Στον άνδρα επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης με αναστολή – Η κόρη του ζήτησε από το δικαστήριο την επιεική ποινική μεταχείρηση του πατέρα της
Εκδικάστηκε σήμερα σε δεύτερο βαθμό, στο Τριμελές Εφετείο Χανίων, η υπόθεση προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και απόπειρας βιασμού μίας γυναίκας από τον πατέρα της, μπροστά στα μάτια των ανηλίκων παιδιών της.
Ο κατηγορούμενος πρωτόδικα είχε καταδικαστεί εν απουσία του σε ποινή φυλάκισης, με την υπόθεση σήμερα να έρχεται εκ νέου στις δικαστικές αίθουσες, μετά από έφεση που άσκησε ο ίδιος.
Το περιστατικό φέρεται να έγινε το 2019 στο σπίτι της γυναίκας, στην περιοχή του Σελίνου και σε διάστημα κατά το οποίο ο πατέρας της διέμενε με εκείνη, τον σύζυγό της και τα δύο τους παιδιά.
Όπως κατέθεσε η 30χρονη ενώπιον του δικαστηρίου, μία ημέρα κατά την οποία απουσίαζε από το σπίτι ο σύζυγός της, ο πατέρας της φαίνεται να την πλησίασε, ακουμπώντας την με σεξουαλικό τρόπο και κάνοντας χειρονομίες. «Μου είπε ότι θέλει να κοιμηθεί μαζί μου. Έπλενα τα πιάτα και με ακούμπησε, μου μιλούσε με χυδαίο τρόπο. Με χαΐδεψε, αλλά το χάδι δεν ήταν πατρικό» ανέφερε κατά την κατάθεσή της. Μάλιστα, το περιστατικό φαινεται να εκτιλύχθηκε και παρουσία των ανήλικων παιδιών της γυναίκας, τα οποία τότε ήταν ηλικίας 2 και 4,5 ετών.
Χαρακτηριστικό είναι και το γεγονός ότι σε βάρος του κατηγορούμενου, υπάρχει τελεσίδικη απόφαση δικαστηρίου για την αποπλάνηση της κόρης του σε διάστημα κατά το οποίο η ίδια ήταν ανήλικη. Ο άνδρας κατόπιν της απόφασης, εξέτισε συνολικά 22 μήνες σε σωφρονιστικό κατάστημα, από το οποίο αποφυλακίστηκε υπό όρους.
Για την καταδίκη του αυτή και απαντώντας σε σχετική ερώτηση του δικαστηρίου, η 30χρονη ανέφερε πως «για μεγάλο διάστημα υπήρχε ηρεμία μεταξύ μας. Από όταν αποφυλακίστηκε και μέχρι εκείνη την ημέρα (του 2019), δεν είχε ξανά κάνει τίποτα πάνω μου».
Η ίδια η 30χρονη, ωστόσο, ζήτησε από το δικαστήριο να δείξει επιείκεια προς τον πατέρα της, αφού, όπως είπε, εκείνος είναι ο μοναδικός φροντιστής του αδελφού της, ο οποίος βρίσκεται στο φάσμα του αυτισμού.
«Έχω φτάσει 30 χρονών και δεν έχω τη μητέρα μου, δεν θέλω να πάρω το βάρος της ποινής του. Έχω τον αδερφό μου που έχει αυτισμό και τον προσέχει ο πατέρας μου. Για λόγους επιείκειας, δεν θέλω ο αδερφός μου να καταλήξει σε ίδρυμα, όπως κατέληξαν τα παιδιά μου. Τα μεγάλωνα μόνη μου, αφού με τον σύζυγό μου έχουμε χωρίσει, δεν είχα στήριξη και η κοινωνική υπηρεσία τα πήρε αλλά δικαιώθηκα και τα πήρα πίσω».
Η ίδια, μίλησε και για τις δύσκολες συνθήκες που βίωσε, μετά το διαζύγιό της, τονίζοντας ότι οι δυσκολίες αυτές την ώθησαν να χτυπήσει την πόρτα του πατέρα της ακόμη και μετά το περιστατικό του 2019.
Ως μάρτυρες υπεράσπισης της κατηγορίας κατέθεσαν ο πρώην σύζυγος της καταγγέλλουσας αλλά και ο ξάδελφός του, ο οποίος εκείνη την ημέρα έσπευσε στο σπίτι να βοηθήσει την 30χρονη, αφού ο άνδρας της απουσίαζε και ο ίδιος βρισκόταν κοντά. Όπως κατέθεσε ο δεύτερος, όταν έφτασε στο σπίτι, βρήκε τον κατηγορούμενο έξω από την πόρτα της τουαλέτας και τη γυναίκα κλειδωμένη μέσα σε αυτήν.
Ο κατηγορούμενος, κατά την απολογία του, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται, αναφέροντας ότι η κόρη του «έχει εμμονές και κατηγορεί κόσμο». Παράλληλα, έκανε αναφορά και σε υποτιθέμενη παράλληλη σχέση της ίδιας με τον ξάδερφο του συζύγου της, ισχυριζόμενος ότι ο ίδιος προσπάθησε να την αποτρέψει και η στάση του πυροδότησε την καταγγελία της κόρης του σε βάρος του.
Ο ίδιος, ωστόσο, σχετικά με την απολογητική στάση του στην πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης, ανέφερε ότι «θεώρησα ότι δεν θα με πιστέψει κανείς και γι’ αυτό ζήτησα συγγνώμη. Δεν ήθελα να πω ότι τσακωθήκαμε, γιατί δεν θεώρησα ότι θα μπω φυλακή».
Ως μάρτυρες υπεράσπισης, κατέθεσαν ο γιος και η αδελφή του κατηγορούμενου, οι οποίοι έκαναν λόγο για αναξιοπιστία της 30χρονης, καταγγέλλοντας ότι η ίδια είχε νοσηλευτεί σε ψυχιατρική κλινική και ότι είχε ζητήσει από τον πατέρα της χρήματα για άμβλωση, χωρίς ωστόσο να προσκομίζουν κάποιο αποδεικτικό στοιχείο για τα λεγόμενά τους. Παράλληλα, ο αδελφός της καταγγέλλουσας, ανέφερε στο δικαστήριο ότι η γυναίκα είχε καταγγέλλει και τον ίδιο στο παρελθόν για παρενόχληση, με την υπόθεση ωστόσο να μη στοιχειοθετείται.
Ο ίδιος, όταν ερωτήθηκε στο δικαστήριο για την προγενέστερη καταδικαστική απόφαση σε βάρος του πατέρα του για αποπλάνηση της αδελφής του, ανέφερε: «Ο πατέρας μου έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για αδικήματα σε βάρος της αδερφής μου αλλά μιλάμε για ένα άτομο η οποία δεν έχει σταθερή άποψη», ενώ σε παρόμοια ερώτηση του δικαστηρίου, η αδελφή του κατηγορούμενου ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε για την καταγγελία ή τη δίκη και ενημερώθηκε αφότου τελεσιδίκησε το δικαστήριο.
Ενοχή πρότεινε η Εισαγγελέας – Η απόφαση του δικαστηρίου
Η Εισαγγελέας κατά την αγόρευσή της, ανέφερε πως «υπάρχει βαριά προϊστορία του κατηγορούμενου με την παθούσα κόρη του. Η ψυχιατρική κατάσταση της παθούσας και η άμβλωση ειπώθηκαν για να φανεί η ίδια ασταθής, ενώ εκείνη ούτε καν ήθελε να πάρει το βάρος της καταδίκης, ήθελε να απαλύνει την καταγγελία της». Η Εισαγγελέας φάνηκε να πείθεται από τα λεγόμενα της 30χρονης, προτείνοντας, με το πέρας της αγόρευσής της, την ενοχή του κατηγορούμενου για τις πράξεις που του αποδίδονται.
Ωστόσο, η Πρόεδρος και οι δικαστές του Εφετείου, εξέφρασαν τις αμφιβολίες τους για το αν τελέστηκε απόπειρα γενετήσιας πράξης, απαλάσσοντας τον άνδρα από τη δεύτερη κατηγορία, λόγω αμφιβολιών. Για την προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, τον έκριναν ένοχο, επιβάλλοντάς του ποινή 10μηνης φυλάκισης, αποφασίζοντας, μάλιστα, η ποινή του να έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Πηγή : dikastiko.gr