Κατηγορία: Προσωπικά Δεδομένα

ΑΠ Ποιν 505/2020 : Μία πολύ ενδιαφέρουσα απόφαση για βίντεο ερωτικού περιεχομένου που αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο χωρίς συγκατάθεση

Το βίντεο αποτελεί αρχείο προσωπικών δεδομένων όταν διακρίνονται σώμα, φωνή και χαρακτηριστικές εκφράσεις κατά την ερωτική συνέυρεση – Αναίρεση της..

Εισ. ΑΠ-Γνωμ: Ερώτημα ως προς τη νομιμότητα χρήσης ηχρογραφημένης συνομιλίας στα πλαίσια πειθαρχικής διαδικασίας

Εισαγγελία Αρείου Πάγου – Γνωμοδότηση αρ. 14/2020 με θέμα: “Ερώτημα ως προς τη νομιμότητα χρήσης και αποδεικτικής αξιοποίησης υλικού (ηχογραφημένης..

Προσωπικά δεδομένα και δικηγόροι: Σε διαβούλευση ο Κώδικας Δεοντολογίας για την επεξεργασία δεδομένων από Δικηγόρους, Δικηγορικές Εταιρείες και Δικηγορικούς Συλλόγους

Σε διαβούλευση τέθηκε ο Κώδικας Δεοντολογίας για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από Δικηγόρους, Δικηγορικές Εταιρείες και Δικηγορικούς Συλλόγους. Όπως..

Ηλεκτρονικές επικοινωνίες: Κανονισμός για την επεξεργασία δεδομένων με σκοπό την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στο διαδίκτυο

Προσωρινή νομοθεσία προκειμένου οι υπηρεσίες επικοινωνιών να συνεχίσουν να εντοπίζουν περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών στο διαδίκτυο Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτείνει..

H συλλογή και διατήρηση από αστυνομία μη ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων καθ’ έξιν εγκληματία δεν παραβίασε το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ Ρ.Ν. κατά Γερμανίας της 11.06.2020 (αριθ. προσφ.  74440/17) βλ. εδώ   ΠΕΡΙΛΗΨΗ Προσωπικά δεδομένα και ιδιωτική ζωή. Συλλογή και διατήρηση..

Νόμιμη η διατήρηση προσωπικών δεδομένων για την ταυτοποίηση δράστη αξιόποινων πράξεων στο μέλλον (ΕΔΔΑ)

Αναλογικό μέτρο η διατήρηση δεδομένων, όπως φωτογραφία, δακτυλικά αποτυπώματα και τατουάζ, προκειμένου να διευκολυνθεί η διαδικασία αναγνώρισης του δράστη στο..

Παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων στο πλαίσιο δίκης – Επίκληση στοιχείων ποινικής δικογραφίας σε αστική δίκη (ΑΠ 79/2020)

Άρειος Πάγος: Υπέρβαση των ακραίων ορίων της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου στον καθορισμό του ποσού χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη..

Η χωρίς επιλογή συναίνεση για λήψη δείγματος DNA ισοδυναμεί με μη συναίνεση. Η λήψη σιέλου χωρίς πραγματική συναίνεση παραβιάζει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή

ΑΠΟΦΑΣΗ Dragan Petrovic κατά Σερβίας της 14.04.2020 (αρ. προσφ. 75229/10) βλ. εδώ ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ο προσφεύγων θεωρήθηκε ύποπτος για ανθρωποκτονία. Εκδόθηκαν 2 εντάλματα..

To Top