ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο – Δημήτριο Κοκκορό – Εισηγητή, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Μαρτίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Καπαγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος – κατηγορουμένου Ι. Μ. του Α., κατοίκου … και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Πατρών, που εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Γεώργιο-Αναστάσιο Καραπάνο, ο οποίος διορίσθηκε δικηγόρος του με την υπ’ αριθμ. 427/2024 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, για αναίρεση της αποφάσεως 112/2024 του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ευβοίας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και o αναιρεσείων – κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18-12-2024 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …
Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω εκπροθέσμου ασκήσεως, η αίτηση αναίρεσης του άνω αναιρεσείοντος και τον διορισθέντα δικηγόρο του αναιρεσείοντος που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462, 473 παρ. 1, 2, 3 και 474 παρ. 1, 2 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά οποιασδήποτε δικαστικής απόφασης, από τον κατηγορούμενο, αν έχει γνωστή διαμονή στην ημεδαπή και είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι πάντοτε εικοσαήμερη, και είτε ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σε εκείνον που διευθύνει τη φυλακή, αν ο αναιρεσείων κρατείται, είτε ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς να αρχίζει η εν λόγω παραγραφή πριν από την καταχώριση της τελεσίδικης καθαρογραμμένης απόφασης στο κατά το άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠΔ ειδικό βιβλίο. Περαιτέρω, κατά τα οριζόμενα στο εδάφιο β’ της διάταξης του άρθρου 473 παρ. 3 ΚΠΔ, ειδικά για τον κατηγορούμενο, ο οποίος, αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης, γνωστοποιήσει με δήλωση του ίδιου ή του συνηγόρου του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, τη διεύθυνση του ηλεκτρονικού του ταχυδρομείου, η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης αρχίζει μετά τη σχετική ενημέρωση από τον γραμματέα του δικαστηρίου με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφορικά με την καταχώρηση της απόφασης ως καθαρογραμμένης. Εκπρόθεσμη δε άσκηση ενδίκου μέσου συγχωρείται μόνο αν συντρέχει ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που εμπόδισαν την εμπρόθεσμη άσκησή του. Στην περίπτωση αυτή, στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ έκθεση αναίρεσης γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την επικαλούμενη ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Ως ανώτερη δε βία νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του επικαλούμενου αυτό, μη οφειλόμενο σε υπαιτιότητά του, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορεί να αποτραπεί με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και σύνεσης και να υπερνικηθεί με οποιονδήποτε τρόπο ενώ ως ανυπέρβλητο κώλυμα θεωρείται εκείνο που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του ασκούντος το ένδικο μέσο διαδίκου και δεν μπορεί να υπερνικηθεί από αυτόν με κανέναν τρόπο [ΑΠ 833/2022, ΑΠ 18/2021, ΑΠ 1065/2020].
Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο [ως Συμβούλιο] που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης, που έχει προσβληθεί και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα [ΑΠ 833/2022].
Στην προκειμένη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, προκύπτει ότι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Εύβοιας, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο μετά από έφεση κατά της υπ’ αριθ. 85/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Εύβοιας , με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. 112/2024 απόφασή του, κήρυξε τον αναιρεσείοντα ένοχο για την αξιόποινη πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τις πράξεις της αγοράς και κατοχής [άρθρο 20 παρ. 1, 2, 3 Ν.4139/2013] και του επέβαλε ποινή κάθειρξης οκτώ [8] ετών και χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων [5000] ευρώ. Η ως άνω προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε με παρόντα τον αναιρεσείοντα, στον οποίο το Δικαστήριο είχε ορίσει αυτεπαγγέλτως συνήγορο υπεράσπισης, στις 26-3-2024, καταχωρίσθηκε δε στο ειδικό βιβλίο στις 7-10-2024 με αύξοντα αριθμό 401/2024, όπως αυτό προκύπτει από την υπηρεσιακή βεβαίωση της αρμόδιας γραμματέως επί του σώματος της απόφασης. Στις 27-5-2024 ο συνήγορος του κατηγορουμένου αναιρεσείοντος γνωστοποίησε στον γραμματέα του ως άνω Δικαστηρίου, με ηλεκτρονικό μήνυμα, την πρόθεση του αναιρεσείοντος να ασκήσει αναίρεση κατά της ως άνω απόφασης και ζήτησε να λάβει γνώση της καθαρογραφής της προσβαλλόμενης απόφασης γνωστοποιώντας και τη διεύθυνση του ηλεκτρονικού του ταχυδρομείου. Η γραμματέας του Εφετείου Ευβοίας Α. Ρ., με ηλεκτρονικό μήνυμα στη διεύθυνση που δόθηκε από τον ως άνω συνήγορο, στις 13-11-2024, ενημέρωσε τον συνήγορο του αναιρεσείοντος ότι η απόφαση έχει καθαρογραφεί και έχει σταλεί για εκτέλεση στην Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας. Ακολούθως, η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε στις 18-12-2024 από τον διορισθέντα με την υπ’ αριθ. 427/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ως νομική βοήθεια στον αναιρεσείοντα για την άσκηση αναίρεσης δικηγόρο Αθηνών Γεώργιο – Αναστάσιο Καραπάνο, με δήλωση ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Ευβοίας, για την οποία συντάχθηκε η υπ’ αριθ. 24/18-12-2024 έκθεση αναίρεσης. Ενόψει των ανωτέρω συνάγεται ότι η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε μετά την πάροδο της οριζόμενης από το άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠΔ εικοσαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της απόφασης στο ειδικό βιβλίο, δηλαδή μετά την 27-10-2024, χωρίς στη δήλωση αναίρεσης να γίνεται επίκληση οποιουδήποτε λόγου ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, που ενδεχομένως θα δικαιολογούσαν την εκπρόθεσμη άσκηση του εν λόγω ενδίκου μέσου. Περαιτέρω, από τα πρακτικά της προσβαλλόμενης απόφασης, τα οποία δεν έχουν προσβληθεί ως πλαστά, ούτε έχουν διορθωθεί ή συμπληρωθεί, προκύπτει ότι δεν έχει καταχωρηθεί σε αυτά δήλωση του συνηγόρου του αναιρεσείοντος, με γνωστοποίηση της διεύθυνσης του ηλεκτρονικού του ταχυδρομείου, αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης, ώστε η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης να αρχίζει από τη σχετική ενημέρωση του γραμματέα του Δικαστηρίου με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφορικά με την καταχώρηση της απόφασης ως καθαρογραμμένης στο ειδικό βιβλίο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 473 παρ. 3 εδ. β’ ΚΠΔ.
Εξάλλου και από το περιεχόμενο του προαναφερθέντος ηλεκτρονικού μηνύματος της γραμματέως του Εφετείου Ευβοίας δεν προέκυψε ενημέρωση για την ημερομηνία καταχώρησης της εν λόγω απόφασης στο ειδικό βιβλίο αλλά μόνο για την καθαρογραφή της, όπως και ο ίδιος ο συνήγορος είχε ζητήσει με το δικό του μήνυμα. Τέλος, ακόμη και αν υποτεθεί ότι μετά την ημερομηνία αποστολής του ηλεκτρονικού αυτού μηνύματος της γραμματέως του Εφετείου Ευβοίας προς τον συνήγορο του αναιρεσείοντος [13-11-2024], μπορούσε να θεωρηθεί ότι αρχίζει εν προκειμένω η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης, αυτή εξακολουθεί να είναι εκπρόθεσμη, αφού ασκήθηκε και πάλι μετά την πάροδο της εικοσαήμερης προθεσμίας. Μετά από αυτά, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη, λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της και να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας [άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 Ν. 5090/2024], όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει ως απαράδεκτη την από 18-12-2024 αίτηση του Ι. Μ. του Α., κατοίκου …, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 112/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας.
Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων [800] ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Απριλίου 2025.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Απριλίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ και τούτης αποχωρήσασας από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης
Πηγή : areiospagos.gr