Με την υπ’ αριθμ. 192/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς (Μεταβατική Εδρα Ρόδου – Τμήμα Α2 Ακυρωτικό) απορρίφθηκε η αίτηση που άσκησε μια πρώην υπάλληλος του Δήμου Ρόδου, που απολύθηκε λόγω πλαστότητας του απολυτηρίου της, κατά του υπουργού Εσωτερικών και του Δήμου Ροδου.
Με την αίτησή της επεδίωξε την ακύρωσή της με αριθ. 10/1.7.2020 διαπιστωτικής απόφασης της Ειδικής Επιτροπής της Αποκεντρωμένης Δ/νσης Αιγαίου Νομού Δωδεκανήσου του άρθρου 152 περί της σιωπηρής απόρριψης προσφυγής της και της υπ’ αρ. 4746/2/54597/11.10.2019 αποφάσεως του δημάρχου Ροδου περί ανακλήσεώς της υπ’ αρ. 456/8.12.2005 αποφάσεως του πρώην δημάρχου Πεταλούδων, δυνάμει της οποίας διορίστηκε.
Της ανακλήσεως του διορισμού της προηγήθηκε η με αρ. 47/Α/2019 έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης.
Ο πρώην δήμαρχος Ρόδου κ. Φώτης Χατζηδιάκος, με απόφασή του, είχε κρίνει ότι δεν θα πρέπει να ανακληθεί ο διορισμός της μόνιμης υπαλλήλου, μετά και από γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Ρόδου.
Οι επιθεωρητές Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης ζήτησαν ωστόσο με έκθεσή τους την ανάκληση του διορισμού και να αναζητηθούν ως αχρεωστήτως καταβληθείσες οι αποδοχές της, λόγω του μη νομίμου διορισμού της στον Δήμο Ρόδου.
Με την υπ’ αριθμ. 1607/2019 απόφασή του, ο πρώην δήμαρχος Ρόδου κ. Φώτης Χατζηδιάκος ανεκάλεσε ακολούθως την από 8 Δεκεμβρίου 2005 απόφαση του πρώην δημάρχου Πεταλούδων, με την οποία η ημεδαπή διορίσθηκε σε κενή οργανική θέση του Δήμου Πεταλούδων ως δόκιμη υπάλληλος με εισαγωγικό βαθμό Δ’ του κλάδου ΔΕ5 Δομικών, για παράβαση νόμου λόγω του ό,τι ο τίτλος σπουδών – πτυχίο του κλάδου ΔΕ5 Δομικών Έργων με γενικό βαθμό πολύ καλά 18 και 7/11 του 1ου ΕΠΑΛ Ρόδου – με τον οποίο συμμετείχε στο διαγωνισμό του Α.Σ.Ε.Π. και συνυπέβαλε με την από 3-11-2003 αίτησή της και συμπεριελήφθη στους επιτυχόντες του διαγωνισμού αυτού, είναι πλαστός.
Ο σωστός είναι δεκαέξι (16) και 7/11 και όχι 18 και 17/11 που αναγράφεται στον υποβληθέντα, ενόψει και του ό,τι η κατοχή του τίτλου σπουδών που κατέθεσε η εν λόγω υπάλληλος αποτελούσε τυπικό κριτήριο και ουσιώδη προϋπόθεση διορισμού της και κατάληψης της προκηρυχθείσας θέσης ΔΕ5 Δομικών Eργων του Δήμου Πεταλούδων και η εν λόγω υπάλληλος γνώριζε ότι δεν κατείχε τα τυπικά προσόντα για να διορισθεί και γι’ αυτό παρέπεισε για τον διορισμό της την αρμόδια επιτροπή, το ΑΣΕΠ και τον πρώην δήμαρχο Πεταλούδων. Ακολούθησε νέα απόφαση, που εκδόθηκε την 11η Οκτωβρίου 2019 από την γενική γραμματέα του Δήμου Ρόδου.
Στην προσφυγή της μεταξύ άλλων ανέφερε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια των 14 ετών εργασίας της, αλλά και από την ίδια την καθημερινή επαφή και συναλλαγή τόσο με τους συναδέλφους της όσο και με τους πολίτες, ήταν άριστη στην εκτέλεση των καθηκόντων της.
Ισχυρίζεται ότι τα συμπεράσματα περί παραποιήσεων του βαθμού της είναι αυθαίρετα και διατείνεται ότι εξ αρχής το παραδοθέν σε εκείνη πτυχίο και αποδεικτικό πτυχίου ανέγραφαν ως συνολική βαθμολογία 18 7/11. Από γραφολογική εξέταση προέκυψε εξάλλου, όπως τονίζει, ότι δεν είναι εκείνη που άλλαξε τους βαθμούς.
Σημειώνεται ότι με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου έπαυσε οριστικά λόγω παραγραφής η δίωξη εις βάρος της.
To Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς έκρινε μεταξύ άλλων ότι ο ισχυρισμός της περί του ό,τι η πράξη ανάκλησης του διορισμού της δεν περιλαμβάνει πλήρη, σαφή και ειδική αιτιολογία είναι αβάσιμος.
Δέχεται δε ότι ο δόλος της απούσας, ο οποίος ερείδεται στην υποβολή εν γνώσει της παραποιημένου πιστοποιητικού και όχι στην παραποίηση αυτού, δεν αναιρείται από την προσκομισθείσα γραφολογική εξέταση. Επιπλέον έκρινε ότι ο ισχυρισμός της περί παράβασης της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, λόγω της δημιουργίας πραγματικής κατάστασης, στη διατήρηση της οποίας εύλογα υπολόγισε είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, ενόψει του ό,τι, δεν ήταν καλόπιστη.
Πηγή:www.dimokratiki.gr