Οι ποινές έχουν τριετή αναστολή – Και στους δύο κατηγορούμενους αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο επέβαλε ποινή φυλάκισης 25 μηνών στον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και 33 μηνών στη Μαρία Μαραγγέλη, με τριετή αναστολή για την υπόθεση της Novartis.
Το δικαστήριο αναγνώρισε και στους δύο κατηγορουμένους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, απορρίπτοντας ωστόσο το αίτημα των συνηγόρων τους να αναγνωριστεί και η περίσταση των μη ταπεινών αιτίων.
Η εισαγγελέας είχε προτείνει να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του σύννομου βίου σε κάθε κατηγορούμενο.
Για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη σημείωσε ότι, σε αντίθεση με τη συγκατηγορούμενή του που δεν εμφανίστηκε σε καμία συνεδρίαση, εκείνος παρέστη σε όλη τη διαδικασία με σοβαρότητα και αξιοπρέπεια. Όπως τόνισε, η αναγνώριση του ελαφρυντικού των μη ταπεινών αιτίων δεν συνάδει με την ενοχή του για ψευδή κατάθεση, όμως ο πρότερος σύννομος βίος του, το λευκό ποινικό μητρώο και η συμπεριφορά του στο δικαστήριο δικαιολογούν τη χορήγησή του.
Για τη Μαρία Μαραγγέλη, η εισαγγελέας επεσήμανε ότι, αν και δεν βίωσε την πίεση της πολύμηνης δίκης λόγω της απουσίας της από το εδώλιο, εμφανίστηκε για να απολογηθεί και ζήτησε να της αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.
Η απόφαση του Δικαστηρίου
Νωρίτερα το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών καταδίκασε τους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση.
Ο Φιλίστωρ Δεσταμπασίδης καταδικάστηκε για ψευδή καταμήνυση σε βάρος των Άδωνι Γεωργιάδη, Ανδρέα Λοβέρδου και Νίκου Μανιαδάκη, ενώ για τα υπόλοιπα πρόσωπα η πρόεδρος του δικαστηρίου διατύπωσε αμφιβολίες.
Η Μαρία Μαραγγέλη καταδικάστηκε για ψευδή καταμήνυση σε βάρος πέντε πολιτικών και δημόσιων προσώπων: του Άδωνι Γεωργιάδη, του Γιάννη Στουρνάρα, του Ανδρέα Λοβέρδου, του Μάριου Σαλμά και του Αντώνη Σαμαρά.
Αυτή την ώρα, οι συνήγοροι υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων ζητούν την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων.
Δίκη Novartis: Η εισαγγελική πρόταση
Η εισαγγελέας του Δικαστηρίου, Ειρήνη Πελεκάνου, πρότεινε την ενοχή των δύο προστατευόμενων μαρτύρων για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης εις βάρος των περισσότερων πολιτικών προσώπων που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση, ενώ αντιθέτως στην πρότασή της εισηγήθηκε την απαλλαγή τους για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν προέκυψε πρόθεση ή άμεση ενέργεια καταμήνυσης εκ μέρους τους.
Όπως έγραψε το dikastiko.gr η εισαγγελική λειτουργός επισήμανε ότι οι κατηγορούμενοι φαίνεται να θεώρησαν πως, λόγω της ιδιότητας τους ως προστατευόμενων μαρτύρων, μπορούσαν να ισχυριστούν ό,τι ήθελαν χωρίς συνέπειες. Ωστόσο, επέλεξαν να διανθίσουν τις πληροφορίες που απέδιδαν στον Φρουζή με δικούς τους ισχυρισμούς, που έφτασαν σε σημείο να πλήξουν την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. «Δεν δικάζουμε εδώ εγκλήματα διαφθοράς, αλλά εξετάζουμε αν οι καταθέσεις υπήρξαν ψευδείς και αν υπονομεύτηκε η διαδικασία», ανέφερε, αφήνοντας αιχμές και για τη στάση του Φρουζή, ο οποίος, παρότι αρνείται τους ισχυρισμούς, δεν έχει κινηθεί δικαστικά εναντίον τους.
Πηγή :dikastiko.gr