Το δικαστήριο δεν αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό ούτε στο δεύτερο βαθμό εξηγώντας πως «πρόκειται για μακροχρόνια περίπτωση γενετήσιων πράξεων με ανήλικο.

Ένοχος κρίθηκε ο καθηγητής ιστιοπλοΐας για το αδίκημα της κατάχρησης ανήλικου σε ασέλγεια σε βάρος της αθλούμενης του Αμαλίας, όταν εκείνη ήταν 12 ετών, αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας. Και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο τον απάλλαξε από το αδίκημα του βιασμού κρινοντάς τον αθώο κατά πλειοψηφία (6-1), με την πρόεδρο της έδρας να αποτελεί την μειοψηφία.

Ανακοινώνοντας την απόφαση των δικαστών η πρόεδρος ανέφερε πως για το αδίκημα του βιασμού δεν υπάρχουν ιατροδικαστικές εκθέσεις παρά μόνο ο λόγος του ενός απέναντι στον άλλο. «Έχουμε έναν κατηγορούμενο που από την πρώτη στιγμή σχεδόν λέει τα ίδια πράγματα και την παθούσα που μπερδεύεται ως προς το χρόνο ή τον τόπο. Πιστεύουμε ότι κανείς δεν λέει την πλήρη αλήθεια… κάθε αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου στο δίκαιο μας και όταν γίνεται μια δίκη ο κατηγορούμενος είναι στη «γωνία». Πρέπει αν το διαφυλάττουμε αυτό, πρέπει να είμαστε απολύτως βέβαιοι για να καταδικάσουμε έναν άνθρωπο» είπε η πρόεδρος.

Το δικαστήριο δεν αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό ούτε στο δεύτερο βαθμό εξηγώντας πως «πρόκειται για μακροχρόνια περίπτωση γενετήσιων πράξεων με ανήλικο. Ο κατηγορούμενος δεν μετάνιωσε. Έλεγε ότι μετάνιωσε αλλά μετά έβαζε ένα αλλά… δηλαδή δικαιολόγησε τον εαυτό του».

Προπονητής ιστιοπλοΐας: Η πρόταση του Εισαγγελέα
Ο εισαγγελέας κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του, φάνηκε βέβαιος πως ο κατηγορούμενος όντως τέλεσε τις πράξεις που του αποδίδονται.

Στη συνέχεια διερωτήθηκε κατά πόσο ένα παιδί 13 μόλις χρόνων μπορεί να θεωρηθεί ικανό για να αυτοδιαθέσει ερωτικά τον εαυτό του ή αν θα πρέπει το δικαστήριο να κρατήσει επιφυλάξεις επί αυτού.

Στη συνέχεια επικαλέστηκε τα όσα είπε ο κατηγορούμενος στην απολογία του, ότι δηλαδή «έκανα λάθος και έπρεπε να περιμένω και να το ήθελε».

«Εδώ ισχύει το ρητό «γλώσσα λανθάνουσα την αλήθεια λέει». Μέσα στο δικό του μυαλό ίσως να πίστευε ότι ο,τι και να γίνει θα καλυφθεί με το γάμο» ανέφερε ο εισαγγελέας στην αγόρευσης και πρόσθεσε : «Μου δίνει την εντύπωση ότι έμμεσα επιβεβαιώνεται ο βιασμός. Χρησιμοποίησε εξαναγκαστικά μέσα -υπήρχε διαφορά εμπειρίας 16 ετών- και θεωρούσε πως οι πράξεις αυτές δεν ήταν εξαναγκαστικές. Ερωτική αυτοδιάθεση δεν είναι δυνατόν να υπάρχει γιατί πρέπει να προστατέψουμε το ίδιο το άτομο. Υπήρξαν κουβέντες του κατηγορούμενου που στο ανήλικο μυαλό λειτούργησαν για να την εξαναγκάσουν στις πράξεις αυτές».

Παράλληλα, ο εισαγγελικός λειτουργός επεσήμανε πως ο κατηγορούμενος διευκόλυνε τη διαδικασία με τη συμπεριφορά του και την ομολογία του.

«Θεωρώ ότι έχει κάνει πολύ μεγάλο λάθος και έχει διαπράξει τις πράξεις αυτές, αλλά δεν είναι ένα τέρας» τόνισε.