Του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 8 ετών και το μόνο ελαφρυντικό που του αναγνωρίστηκε ήταν το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής στις φυλακές Αυλώνα.
Ένοχος σε δεύτερο βαθμό κρίθηκε ένας 22χρονος Αφγανός για τον εμπρησμό του ΚΥΤ Μόριας το 2020.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Βορείου Αιγαίου αποφάσισε κατά πλειοψηφία, με δύο από τους ενόρκους να προτείνουν την αθώωσή του.
Του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 8 ετών και το μόνο ελαφρυντικό που του αναγνωρίστηκε ήταν το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής στις φυλακές Αυλώνα.
Σύμφωνα με το
stonisi.gr,
ο νεαρός άνδρας κατηγορούνταν για εμπρησμό από πρόθεση από κοινού, από τον οποίο προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο και προκλήθηκε σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας, έχει εκτίσει ήδη 3,5 χρόνια, αφού καταδικάστηκε πρωτόδικα από το Δικαστήριο της Χίου σε 10 χρόνια κάθειρξη χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.
Στο εδώλιο είχαν κάτσει και 3 ακόμα ομοεθνείς του ο
ι οποίοι έπειτα από ενστάσεις της υπεράσπισης εξαιρέθηκαν λόγω ανηλικότητας κατά την τέλεση των πράξεων (ο 22χρονος ήταν τότε 18) με το δικαστήριο να αποφασίζει να τους αφήσει ελεύθερους με περιοριστικούς όρους και να τους παραπέμπει στο τριμελές δικαστήριο Ανηλίκων.
Η εισαγγελέας της έδρας, σύμφωνα με το
stonisi.gr, πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου μιλώντας
για οργανωμένο έγκλημα στην πρόταση της , πιο συγκεκριμένα ανέφερε ότι βασίζει τους ισχυρισμούς της στην οργή που
επικρατούσε εξαιτίας της φήμης που κυκλοφορούσε ότι θα περιφραχτεί ο χώρος, στηριζόμενη στις καταθέσεις. Πρόσθεσε επίσης ότι το προφίλ του κατηγορούμενου ως πρόσφυγα καταπονημένου που προέβαλαν κάποιοι μάρτυρες
δεν ευσταθεί και ότι ο ίδιος θα μπορούσε να εκδώσει διαβατήριο από το Αφγανιστάν και να μεταβεί νόμιμα στο Ιράν για να παραμείνει, αφού μιλά και τη γλώσσα της χώρας, και όχι παράνομα να έρθει στην Ελλάδα.
Ένοχος για τον εμπρησμό του ΚΥΤ Μόριας: Οι ενστάσεις της υπεράσπισης
Η συνήγορός του δήλωσε ότι προτίθεται να καταθέσει
αίτηση αναίρεσης κι ότι
η υπεράσπιση είναι διατεθειμένη να φτάσει μέχρι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου προκειμένου να αποδειχθεί η αθωότητά του.
Οι ενστάσεις βασίζονται σύμφωνα με τη δικηγόρο του κατηγορουμένου στο
ότι ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας δεν εξετάστηκε ποτέ και ότι το δικαστήριο ομόφωνα δεν αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου, του νεαρού της ηλικίας για την τελεσθείσα πράξη ή τη μη ύπαρξη ταπεινών αιτιών για την τέλεση της πράξης.
Post Views: 35
