Εφόσον υπάρχει σύνδεση της παραγωγής του υλικού παιδικής πορνογραφίας με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων έως 15 ετών, κακουργηματική μορφή μπορούν να λάβουν όλοι οι προβλεπόμενοι στον νόμο τρόποι τέλεσης
Δεκτή, μόνο ως προς το σκέλος της ποινής, έγινε αίτηση αναίρεσης απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, δυνάμει της οποίας οι αναιρεσείων καταδικάσθηκε για την πράξη της προμήθειας και κατοχής πορνογραφικού υλικού ανηλίκων έως 15 ετών, με τη χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή και έχοντας πρόσβαση στο διαδίκτυο (ΑΠ 376/2022).
Το ανώτατο δικαστήριο δέχτηκε ότι η προμήθεια και κατοχή πορνογραφικού υλικού μπορεί να έχει κακουργηματικό χαρακτήρα, εφόσον η παραγωγή του συνδέεται με χρησιμοποίηση ανηλίκων έως 15 ετών. Επεσήμανε δε ότι κακουργηματική μορφή για τον ίδιο λόγο μπορούν να λάβουν όλοι οι τρόποι τέλεσης που αναφέρονται στις δύο πρώτες παραγράφους του άρθρου 348Α του ΠΚ και όχι μόνο αυτός της παραγωγής του υλικού, ενώ, στην περίπτωση αυτή, δεν απαιτείται να συντρέχει κίνδυνος μεταδόσεως του υλικού, ώστε η εκάστοτε απόφαση να χρήζει σχετικής ειδικής αιτιολογίας.
Πιο αναλυτικά, ο αναιρεσείων ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι η πράξη της προμήθειας και κατοχής πορνογραφικού υλικού, για την οποία καταδικάστηκε, φέρει το χαρακτήρα πλημμελήματος, διότι η περίπτωση β’ της παραγράφου 4 του άρθρου 348Α του ΠΚ, που τυποποιείται ως κακούργημα, έστω και αν συνδέεται με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων κάτω των 15 ετών, αφορά μόνο τον παραγωγό υλικού παιδικής πορνογραφίας.
Απορρίπτοντας τον σχετικό λόγο αναίρεσης ως αβάσιμο, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι στην περίπτωση κατά την οποία υπάρχει σύνδεση της παραγωγής του υλικού παιδικής πορνογραφίας με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν συμπλήρωσαν το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους, κακουργηματική μορφή μπορούν να λάβουν όλοι οι αναφερόμενοι στις δύο πρώτες παραγράφους του εν λόγω άρθρου τρόποι τέλεσης της προβλεπόμενης από αυτό αξιόποινης πράξης και, συνεπώς, και εκείνοι της προμήθειας και της κατοχής τέτοιου υλικού και όχι μόνο της παραγωγής αυτού.
Περαιτέρω, ως αβάσιμος απορρίφθηκε και ο ισχυρισμός του αναιρεσείοντος ότι, αν και το δικαστήριο της ουσίας τον κήρυξε ένοχο για κακούργημα, εν τούτοις ουδέν ενδεικτικό στοιχείο διαλαμβάνει στο σκεπτικό του, από το οποίο να προκύπτει κίνδυνος διάδοσης και μετάδοσης του πορνογραφικού υλικού, ώστε να δικαιολογείται η καταδίκη του για κακούργημα.
Σύμφωνα με την επικρατούσα γνώμη του δικαστηρίου, για την πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης του κακουργηματικού χαρακτήρα του εγκλήματος της προμήθειας και κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας, η παραγωγή του οποίου συνδέεται με χρησιμοποίηση ανηλίκων κάτω των 15 ετών, για το οποίο καταδικάστηκε ο αναιρεσείων, δεν απαιτείται επιπλέον κίνδυνος μεταδόσεως αυτού, ώστε η προσβαλλόμενη απόφαση να χρήζει, κατά το στοιχείο αυτό ειδικής αιτιολογίας και από τη μη αναφορά του να στερείται νόμιμης βάσης.